Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/8830 · K. 2011/9232

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/8830 E.  ,  2011/9232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 430 parsel sayılı 30530 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş olmasına göre bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların bu bölüme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilen çekişmeli taşınmazın (B) bölümü, komşu 429 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden - kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu mahkemenin dairemizce onanarak kesinleşen 2004/117 -120 esas sayılı ilamıyla belirlenmiş olmasına göre 429 parsel sayılı taşınmazın kişiler adına tesciline karar verilen bölümüyle birlikte orman içi açıklığı niteliğinde olmayıp mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bir kısım davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde bir kısım davalılara iadesine 12/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.