Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2011/89 · K. 2014/12978

10. Ceza Dairesi         2011/89 E.  ,  2014/12978 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2009/52729 Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 17/11/2008 – 2008/375 esas ve 2008/452 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 25.06.2008 günü saat 21:00 sıralarında, O. Mahallesi ... Sokak üzerinde bulunan 2 şahsın boş arsa içinde duvar dibindeki beton blok altına sakladıkları uyuşturucuları, araçlarla gelen şahıslara verdikleri yönündeki ihbar üzerine, belirtilen yere giden kolluk görevlilerinin, sanık ile hakkındaki beraat hükmü temyize gelmeyen diğer sanık V.. Ş..'yı gördükleri, boş arsa içinde yapılan araştırma sırasında ihbar edenin cep telefonundan arayarak yönlendirmesi sonucu beton blok altındaki “F. C.” ibareli poşet içerisinde, 2 adet kareli defter kağıdı parçasına, 17 adet de kitap kağıdı parçasına sarılı şekilde toplam 19 paketçik halinde suç konusu esrarların ele geçirildiği, materyaller üzerinde yapılan parmak izi incelemesi sonucu kitap kağıdı parçası üzerinden elde edilen izlerden (1) adet izin AFİS bilgisayar sorgulamasında EGM'nin 31022852 genel sayısında kaydı bulunan sanık M.. Ş..'dan alınan izlerle karakteristik özellikler yönünden uyduğu ve sol el baş parmak iziyle aynı olduğunun tespit edildiğinin ve hüküm tarihinden sonra dosyaya gönderilen, Adana Emniyet Müdürlüğü'nün 22.12.2009 tarihli üst yazısı ve ekindeki 24.11.2009 tarihli parmak izi inceleme raporunda, 25.06.2008 günü O.Mh. .Sk. içerisinde elde edilen “F. C.” ibareli poşet yüzeyinde tespit edilen parmak izinin AFİS sisteminde “001-111-08-04402/1" olay yeri anahtar numarası ile AFİS bilgisayar sistemine kaydının yapıldığı ve kaydı yapılan bu parmak izinin 24.11.2009 günü Aksaray Emniyet Müdürlüğü tarafından hakkında işlem yapılan R. K.'ın sol el işaret parmak izi ile aynı olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında, suç konusu uyuşturucuların ele geçirildiği poşet üzerinde parmak izi tespit edilen R. K. hakkında suça konu olay ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış ise dosyası incelenip, koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.