Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/8924 · K. 2011/13131

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/8924 E.  ,  2011/13131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne Uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2010/7557-10956 sayılı bozma kararında; “ Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmakla birlikte, orman bütünlüğü içinde bulunduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da uzman bilirkişi raporuna ekli 1959 tarihli memleket haritasında büyük kısmının açık renkli orman dışı alanda kaldığı, dosyadaki güncel fotoğraflara göre üzerinde bir kaç ağaç bulunduğu, zirrat bilirkişi raporuna göre bu ağaçların zeytin, ahlat ve meşe ağaçları olduğu, doğusundaki aynı ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit ve tescil edildiği, yine kuzey, güney ve batı yönden yola kadar olan ve aynı adada bulunan taşınmazların da kişiler adına tespit edildiği ancak tutanaklarının getirtilmediği, bu hali ile çekişmeli taşınmazın tümünün orman bütünlüğü içinde yeralmadığı anlaşılmaktadır. O halde; çekişmeli taşınmaza komşu olan, aynı ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 parsellere ait adastro tespit tutanakları ile tespitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtları varsa getirtilmeli, bu kayıtların çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak gösterdikleri araştırılmalı, davalı iseler dava dosyaları da getirtilmeli, çekişmeli taşınmazın tamamının orman olduğunun kabulünü gerektirecek bir delil bulunamadığı takdirde, yalnızca, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu anlaşılan ve eski tarihli memleket haritasında yeşil renkle gösterilen, kuzey batı yöndeki yüksek eğimli kısmı fen bilirkişiye hesaplattırılarak Hazinenin bu bölüm hakkındaki davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu 231 ada 12 sayılı parselin (A) işaretli 444,20 m2’lik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.