Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/8928 · K. 2012/15516
11. Hukuk Dairesi 2011/8928 E. , 2012/15516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2011 tarih ve 2008/524-2011/215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın, davalıya ait araçla taşındığı sırada meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığını, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek 9.119 TL'nin 24.01.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline verilen mal ile faturaların birbirini karşılamadığını, şahısların da farklı olduklarını, söz konusu faturaların sigortadan zararın karşılanması amacı ile müvekkilinin hataya düşürülerek imzalatıldığını, 23/11/2007 tarihli irsaliyedeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya konu davacı sigortacı tarafından düzenlenen nakliyat sigorta poliçesine göre davacı tarafından hasar bedeli olarak sigortalıya 24.01.2008 tarihinde 9.119,00 TL ödeme yapıldığı, davalı vekilinin ibraz ettiği faturaların VUK 359. maddesi gereğince usulüne uygun düzenlenmediği, buna göre davacı şirketin meydana gelen zararla ilgili yaptırmış olduğu ekspertiz raporunda belirtilen hasar miktarının aksine davalının iddialarını doğrulayacak nitelikte meydana gelen zararın daha az olduğuna ilişkin kesin delil oluşturacak herhangi bir delil ibraz edilmediği, taşımayı yapan araç maliki ve sürücüsü davalının, taşıdığı yükün hava ve yol şartlarını dikkate almaksızın idaresindeki aracın devrilmesi ile hasarlanmasında tamamen kusurlu olduğu, hasardan TTK. 781. maddesi gereği davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.119,00 TL'nin ödeme tarihi olan 24.01.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 406,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.