Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/894 · K. 2013/596

5. Ceza Dairesi         2011/894 E.  ,  2013/596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Zimmet HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'nın atılı suçtan beraetlerine, sanık ...'in ise nitelikli zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan sonuç cezaya nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve dilekçesinin içeriğine göre katılan vekilinin temyiz talebinin beraet kararlarına yönelik olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçları işleyen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraet hükümleri ile sanık ... hakkında zimmet ve özel evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... Belediye Meclisinin 10/02/1987 gün ve 1 nolu kararıyla Fakir Öğrencileri Sünnet Yaptırma, Giydirme ve Fakir Vatandaşlara Yardım Fonu adıyla oluşturulan fonun 06/04/1994 tarihli meclis toplantısında adının Sosyal Yardımlaşma Fonu olarak değiştirildiği, fondan yapılacak harcamaların belediye başkanı ve bir meclis üyesinin müşterek imzası ile yapılması ve her yıl meclis toplantısında murakabesinin yapılması için belediye meclisine sunulmasına karar verildiği anlaşılan olayda sanığın savunması, ... ...'in beyanları, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu, hayatın olağan akışı, olayların oluş biçimi, ... ...'in tüm işlemleri ve para dağıtımını bu sanığın kontrolünde yapması ve suç tarihlerinde belediye başkanı olan sanığın bilgisi ve onayı dışında bu suçların işlenmesinin mümkün olmamasına, yüklenen suçların tüm unsurlarıyla oluşmasına rağmen dosya kapsamına, oluşa, bilirkişi raporuna, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.