Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/8957 · K. 2012/1830

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/8957 E.  ,  2012/1830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi nedeniyle davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/20451 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının tamamen yersiz ve haksız olduğunu belirterek icra dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ancak takibe konu faturaların davalı tarafa gönderilmediğini, bu sebeple yetkili icra daire ve mahkemelerinin ... olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca takibe konu faturalar gönderilmeyerek davalının ödeme yapmasının engellendiğini, önceden yapılan alışverişlerin bir çoğunun da ödendiğini, yapılan yargılama sonucu davalının borçlu olduğunun tespiti halinde de yine ödeme yapılacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre; takip tarihi olan 08.10.2009 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 3.762,83 TL alacağının bulunduğu, davalının bu miktarı ödediğine dair herhangi bir belge sunamadığı, icra takibine konu olmayan önceki dönemde davacı tarafından düzenlenen faturalarda davalıya mal teslimine ilişkin herhangi bir isim ve imza bulunmadığı halde davalının bu faturaları ödediği, ticari defter ve belgelerini davalının incelemeye sunmadığı, davacı kayıtlarına göre 3.762,83 TL alacağın bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.