Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/9022 · K. 2012/15640

11. Hukuk Dairesi         2011/9022 E.  ,  2012/15640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 16. Sulh (Şişli 5. Sulh)Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Sulh (Şişli 5. Sulh) Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2011 tarih ve 2009/275-2011/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline elektronik cihaz poliçesiyle sigortalı emtianın, sigortalının bulunduğu binanın çatısının çökmesi ve akan yağmur sularının sızması sonucu hasar gördüğünü, zararın sigortalıya ödendiğini, hasardan davalı bina malikinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 6.420 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hasara şiddetli yağışın neden olduğunu, binanın çatısının bakımının yapıldığını, kusurları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sigortalıya ait emtianın binanın çatı sisteminin çökmesi ve akan yağmur sularının sızması sonucu hasar gördüğü, BK'nun 58. maddesi uyarınca hasardan bina maliki olan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 5.500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 206,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.