Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/9045 · K. 2012/1308

5. Ceza Dairesi         2011/9045 E.  ,  2012/1308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/47 Esas, 2009/949 Karar sayılı ilamından suç tarihinin 15/07/2008, iddianame tarihinin 22/10/2008 olduğu ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 11/04/2008'den sonra olması, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek hata kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Sanığa işyerini taşıması için ... Büyükşehir Belediye Meclisi kararının 20/04/2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen taşımaması nedeniyle katılan kurum görevlilerince 25/04/2007 tarihinde işyerinin mühürlenmesine rağmen 03/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürün kaldırılarak faaliyete devam ettiği belirlendiğinden mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.