Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/9145 · K. 2013/4992

11. Ceza Dairesi         2011/9145 E.  ,  2013/4992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı VUK'na muhalefet HÜKÜM : 1)213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince 18 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk 2)213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince 24 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk 1- Zonguldak Vergi Dairesi Başkanlığının 14.01.2008 tarihli mütalaası ekindeki vergi suç ve inceleme raporlarında sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Nurullah Arslan (Aslı Metal Sac Tic. ve Nak. Şti.)'ın sahte fatura kullanma ve düzenleme organizasyonu içinde bulunduğunun ve hakkında 30.06.2007 tarih VDENR-2007-1720/23 sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiğinin belirtildiği görülmekle; faturaları düzenleyen Nurullah Arslan hakkında anılan vergi raporu uyarınca dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dava dosyanın ve düzenlenen tüm vergi raporlarının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden sanığın savunmasında ve vergi denetmenine verdiği ifadesinde bahsettiği banka ödeme dekontları da dosya içine alınarak diğer mükellef Nurullah Arslan ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ve aynı yöndeki kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sabıkası bulunmayan sanığın temyiz dilekçesi ekinde vergi borcunu ödediği ve yapılandırdığına dair Gelir İdaresi Başkanlığına ait yazı sunduğu görülmekle; bu hususların kararda açıklanıp gösterilmeden, objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden, "suç işleme yönündeki istikrarlı tutum ve davranışları nazara alınarak" şeklindeki soyut gerekçeyle ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.