Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/9179 · K. 2011/12845

6. Hukuk Dairesi         2011/9179 E.  ,  2011/12845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... Gıda İnş.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin niteliği Erzincan Belediyesi'ne tahsisli ... Mesire alanında bulunan maden suyu üretim tesisi kaynak suyu ve idare binasıdır. Kiralananın sözleşmede belirlenen bu niteliği itibariyle kiralanan Borçlar Kanununun hasılat kirası hükümlerine tabi olup Borçlar Kanunun 288. maddesi gereğince borçluya gönderilen ödeme emrinde 60 günlük ödeme süresi verilmesi gerekir. Borçluya gönderilen ödeme emrinde 30 günlük ödeme süresi verildiğinden bu ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Açıklanan bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin bu husus gözetilmeden tahliye kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.