Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/9211 · K. 2013/2956

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/9211 E.  ,  2013/2956 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2007/229 Esas, 2008/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 27.02.2007 tarihli raporda, kronikleşmiş travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla, eylem nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmiş olmasına rağmen, çocuk ergen psikiyatri uzmanının bulunmaması nedeniyle Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen heyetçe düzenlenen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 19.12.2007 tarihli raporunda olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulmadığının belirtilmesi karşısında, tayin olunacak ceza miktarına etkisi bakımından raporlar arasında oluşan çelişkinin, Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak raporla giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.