Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/9234 · K. 2013/7955

4. Ceza Dairesi         2011/9234 E.  ,  2013/7955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Karşıyaka İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 19.10.2007 tarihli yazısında, sanığın Manisa Ruh ve Sinir hastalıkları Hastanesinde uyuşturucu tedavisi gördüğünün bildirilmesi karşısında, CMK'nın 74. maddesi uyarınca yöntemince rapor aldırılarak TCK'nın 32. ve 57. maddelerinin ve ayrıca 57. maddenin 7. fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2- Katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle 18.07.2006 tarihinde C. Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini ve bu şikayetine ilişkin 2006/19721 soruşturma numarası üzerinden tahkikata devam edildiğini beyan etmesi karşısında; soruşturma sonucunun araştırılarak, dava açıldığının tespit edilmesi halinde, bu dosyanın getirtilip incelenerek, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar kesinleşmiş ise dosyanın getirilip bu dosya arasına konulması suretiyle kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sanığın bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği hususunun ve dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının da tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; a) Tanıklar dinlenmeden önce, gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağı hatırlatılmayarak CMK'nın 53. maddesine aykırı davranılması, b) Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ıntemyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.