Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/9271 · K. 2012/18633

12. Ceza Dairesi         2011/9271 E.  ,  2012/18633 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 25/02/2008 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile, sanığın, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/01/1997 tarih ve 3636 sayılı kararı ile sit derecesi ve sınırları belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan kendi arazisine toplam 78 adet zeytin ağacı fidanı diktiğinin belirlendiği, 24/03/2008 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile de, sanığın aynı araziye bu kez 39 adet zeytin ağacı fidanı diktiğinin tespit edildiği, kolluk kuvvetlerince yapılan bu tespitlerin aşamalardaki savunmalarında sanık tarafından da doğrulandığı, ayrıca sanığın, suça konu arazinin 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığını bildiği halde bu eylemleri gerçekleştirdiğini beyan ettiği, 2863 sayılı Kanunun 9/1 maddesine göre, Koruma Yüksek Kurulu'nun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşai ve fiziki müdahalede bulunulamayacağı, her ne kadar dosya kapsamında mevcut ziraat mühendisi ve arkeolog bilirkişilerin düzenledikleri raporlarda, sanık tarafından dikilen ağaçların sit alanına fiziki müdahale niteliği taşımadığı belirtilmiş ise de, gerek 2863 sayılı Kanun hükümleri, gerekse Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ilke kararları karşısında oluşa uygun düşmeyen bu raporlara itibar edilemeyeceği, 1. derece arkeolojik sit alanında bulunan taşınmaza izinsiz olarak ağaç diken sanığın, bu eylemi tek suç işleme kararının icrası kapsamında farklı tarihlerde iki kez gerçekleştirerek 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesindeki suçu zincirleme şekilde işlediği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.