Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/9275 · K. 2012/16401

11. Hukuk Dairesi         2011/9275 E.  ,  2012/16401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/06/2006 tarih ve 2005/237-2006/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ve kardeşleri olan ...'in davalı ...'in sürücüsü, ...'in maliki olduğu otobüste yolcu olarak bulunduğunu, diğer davalı ...'nın maliki ve sürücüsü olduğu kamyonla kaza yapması sonucu ...'in vefat ettiğini, olay nedeniyle anne ve babanın destekten yoksun kaldığını, müvekkillerinin manevi üzüntüye kapıldığını ileri sürerek, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, kardeşler için 7.500 TL ayrı ayrı manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan maddi tazminat talebini ıslah dilekçesiyle yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kaza sonucu davacıların murisinin vefat ettiği, olay nedeniyle davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldığı, davacıların manevi üzüntüye kapıldığı gerekçesiyle, davacı baba için 9.541,45 TL, davacı anne için 10.933,40 TL maddi, davacı baba ve anne için 5.000 TL, davacı kardeşler Burak, Ayşegül, ..., ... için 2.500 TL, davacı ... için 1500 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... ve ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.151,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.