Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/9302 · K. 2012/890

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/9302 E.  ,  2012/890 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 13.07.2007 tarihinde davacının kullanımında olan araç ile davalıya ait aracın çarpışmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan hemen sonra davacının yaralanması nedeniyle görmekte olduğu tedavi sırasında narkozun etkisi altında iken, davalının, davacıdan aracındaki hasara karşılık toplam 10.000,00 YTL. bedelli senetler imzalattığını, diğer davacının senetleri kefil olarak imzaladığını, senetlerin aracındaki hasar için alındığının hazırlık aşamasında davalı yanca da beyan edildiğini, davalının aracındaki hasar bedelini davacının sigorta şirketinden 21.08.2007 tarihinde 6.000,00 YTL. olarak tahsil ettiği halde, bedelsiz kalan toplam 8.000,00 YTL bedelli (3) adet senetle aleyhe icra takibine giriştiğini belirterek, icra takibine konu senetler nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu belgelerin kambiyo senedi olup, aksinin aynı nitelikteki belgeyle ispatı gerektiğini kaldı ki davalının aracının ticari olup, aracın maddi hasarı dışında değer kaybı da olduğunu, ticari kayıpta yaşandığını, araç hasarının giderilmesi için masrafta yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının sigorta şirketinin davalıya 6.000,00 TL. ödeme yapması, bilirkişi raporuna göre, davalı aracında oluşan hasarın 4.010,00 TL. olduğunun belirlenmesi, icraya konu senetlerin aracın hasar görmesi nedeniyle verildiği hususunda uyuşmazlık bulunmaması, bu suretle davacının sigortası tarafından davalıya ödenen miktar yönünden davanın kısmen kabulü gerektiği gerekçeleriyle, davacıların icra takibine konu toplam 8.000,00 TL. bedelli (3) adet senedin toplam 6.000,00 TL.'sinden borçlu olmadıklarının tespitine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.