Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/9326 · K. 2013/1927

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/9326 E.  ,  2013/1927 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2009 gün ve 2008/21 Esas, 2009/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi: Süresinden sonra yapılan sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bunu destekleyen tanıklar ..., ... ve ...'nin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda zincirleme olarak mağdureye, dondurma alacağım ve para vereceğim diyerek, kolundan da çekiştirerek onu ilçe dışındaki taşocağı mevkiine ve ilçe merkezindeki stadyumun tenha bir yerine götürerek, mağdurenin gitmek istemesi üzerine buna da engel olmak suretiyle eylemlerini cebirle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, ek savunma verilerek TCK.nın 103/4 ile aynı Kanunun 43/1. maddeleri uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, Mağdure hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 24.12.2007 tarihli raporda mağdurenin olaya bağlı olarak ruh sağlığının bozulmuş olduğunun tespit edilmesi, 25.04.2008 günlü Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığına dair raporunda ise çocuk psikiyatristinin bulunmaması karşısında, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun çocuk psikiyatristi bulunan heyetinden veya Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.