Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/9342 · K. 2013/13652

11. Ceza Dairesi         2011/9342 E.  ,  2013/13652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mersin Milli Parklar Av ve Yaban Hayatı Başmühendisliği mutemedi ve aynı birimde mutemet yardımcısı katip olarak görev yapan sanıkların 1998, 1999, 2000 ve 2001 yıllarında aynı kurumda görevli orman muhafaza memurlarının 6245 sayılı Harcırah Kanunun 49. maddesi gereğince genel bütçeden aldıkları seyyar görev tazminatları ile ilgili olarak Mut, Anamur, Erdemli, Tarsus ve Mersin Mühendisliklerince düzenlenen puantaj cetvellerinde sahtecilik yapmak suretiyle gün sayılarını fazla gösterip memurlardan bazılarının bu ay için beyanları olmaması veya bordroda gösterilen gün sayısı kadar beyanda bulunmuş olmamalarına rağmen beyanları varmış gibi puantaj cetveli düzenleyerek, bazı cetveller ve tahakkuk müzekkereleri üzerinde tahakkuk memuru durumundaki görevlilerin imzalarını taklit etmek suretiyle Mersin Muhasebe Müdürlüğünden fazla para çektiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanıkların düzenledikleri sahte belgelerle haksız şekilde fazla miktarda çektikleri paranın, görevleri gereği muhafazaları altında bulunan veya kendilerine tevdi edilmiş bir para olmaması nedeniyle zimmet suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.