Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/9348 · K. 2011/10685

3. Hukuk Dairesi         2011/9348 E.  ,  2011/10685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.451.40 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davacı idarece; davalının eylemi sonucu görevli polis memuruna, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ve bu kanuna dayalı olarak çıkartılan yönetmelik gereğince, tazminat ödendiği ileri sürülerek; 25.06.2010 tarihinde ödenmek zorunda kalınan 5.451,40 TL nin, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Davalı, duruşmaya katılmamış, bir cevap da vermemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 2.443,75TL tazminatın 15.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Kısa kararda, davanın kısmen kabulü ile; 4.463,60 TL tazminatın 25.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; 2.443,75 TL tazminatın 15.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.