Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/9377 · K. 2012/637

9. Ceza Dairesi         2011/9377 E.  ,  2012/637 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : 1- Sanık Hacı Yadigar hakkında: a- TCK'nın 142/1-b, 143/1, 145/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; İddianamede bir olay açıklanırken başka bir olaydan söz edilmesi, ikinci bir eylemden dolayı da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği gibi hükümde ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğinden iddianameye konu olayda mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde ek savunma verilerek sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi, Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a) Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden temel cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, b) 5237 sayılı Yasanın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı Yasanın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerin azlığı”nın 5237 sayılı Yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu; bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilip yasal ve yeterli gerekçeleri de gösterilerek uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda uygulama koşulları da bulunmadığı halde çalınan malın değeri az kabul edilerek cezadan indirim yapılması; Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.