Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/9382 · K. 2012/11986

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/9382 E.  ,  2012/11986 K. "İçtihat Metni" Müstehcenlik suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 2007/86 Esas 2008/854 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü : Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan indirim yapılırken, TCK.nın 62. maddesi yerine 61. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 06.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda, doğal olmayan yoldan cinsel ilişki görüntülerinin olduğu belirtilen CD'leri bulunduran sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 226/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, TCK.nın 226/1-c maddesi uyarınca sanığa tayin edilen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilirken aynı Kanunun 61/8. maddesi gereğince artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılıp sonuç gün ile sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle sonuç para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, belirlenen gün para cezası adli para cezasına çevrilip, 62. madde uyarınca yapılan indirimin adli para cezası üzerinden yapılmak suretiyle sanığa “80 TL” yerine “83 TL” olarak fazla adli para cezası tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sonuç “83 TL” adli para cezasının “80 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.