Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/9383 · K. 2012/11089

4. Hukuk Dairesi         2011/9383 E.  ,  2012/11089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat.... tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davaya konu yerel gazetenin 14/01/2009 tarihli nüshasında yapılan haberde “Tezcan olayı bizim namusumuzdur, bu işveren maalesef ahlaksız davranıyor” şeklinde yapılan haber sebebiyle kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel Mahkemece, davalı sendika başkanı olup, amacının sendikasına bağlı işçilerin menfaatlerini korumak olduğu, bu sebeple beyanat verdiği düşünüldüğünde, söylenen sözlerin dikkat çekici ve eleştiri mahiyetinde olduğu, hakaret kastının bulunmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda davaya konu ve davalı tarafından söylenen ve yerel gazetede yayınlanan ifadeler ve niteliği dikkate alındığında kişilik haklarının ihlal edildiğinin kabulü ile davacı yararına uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.