Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/94 · K. 2013/3591

11. Ceza Dairesi         2011/94 E.  ,  2013/3591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesince 2 yıl hapis cezası Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki adına sahte imza atılarak oluşturulan bonoyu kullanmaktan dolayı kamu davası açıldığı, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyada mevcut suça konu bono fotokopisinin incelenmesinde; alacaklısı ..., borçlusu müşteki ..., kefili ... olarak düzenlendiği ve arka yüzünün ... tarafından cirolandığı, sanık ... tarafından da hem müşteki hem de diğer sanıklar ... ve İsmi aleyhine icra takibine konulduğu, sanık ...'in tüm aşamalardaki savunmasında sanık ...'a mal sattığını karşılığında bu bononun doldurulmuş vaziyette kendisine verildiğini ve arkasının da ... tarafından cirolandığını beyan ettiği, sanıklardan ...'ın ise soruşturma sırasında, ...'ten faiz karşılığı borç para aldığını karşılığında ön yüzü tamamen boş olan bonoyu verdiğini, ...'in bononun arkasını kendisine cirolattığını belirttiği ancak yargılama sırasında ön yüzdeki borçlu imzalarının da kendisine ait olduğunu, senedin boş olan önyüzünü ve arkasını imzalayarak sanık ...'e verdiğini söylediği, senet üzerinde yapılan kriminal incelemeye göre senedin ön yüzündeki yazıların sanıkların ve müştekinin eli ürünü olmadığının, ön yüzde tarih altında bulunan iki adet imza ile arka yüzdeki ciro yazı ve imzasının sanık ...'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, kefil adına atılan ön yüzdeki diğer iki adet imza yönünden ise herhangi bir inceleme yapılmadığı, sanık ...'ın bonoyu verirken ve borç para alırken yanında ... isimli şahsın da bulunduğunu beyan etmesi üzerine adı geçenin tanık olarak dinlendiği ancak ... ile ...'in dükkanına gittiklerini, kendisinin dışarıda kaldığını borç alınması ve bono verilmesi olayından haberdar olmadığını beyan ettiği, sanık ... ile ilgili Çavdır Asliye Ceza Mahkemesinde tefecilik suçundan dava açıldığı , dosyaya celp edilen 2002/73 esas, 2003/1 sayılı karar örneğine göre sanık ...'in içlerinde sanık ... ve tanık ...'ın da bulunduğu birçok kişiye faiz karşılığı izinsiz borç para vererek boş senetler aldığının kabul edildiği, anılan kararın yargılama sırasında henüz kesinleşmemiş olduğu görülmekle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanık ...'ın soruşturma ve yargılama sırasında çelişki arzeden beyanları yönünden ayrıntılı olarakyeniden dinlenmesi, hükmün gerekçesinde delil olarak değerlendirilen Çavdır Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/73 esas 2003/1 karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin ve özellikle sanık ... ile ...'ın ifade tutanaklarının örneklerinin dosya içine alınması, senette kefil ... adına atılan imzalar ile ... ve sanık ...'in imzalarının karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi