Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/9404 · K. 2011/9693

6. Hukuk Dairesi         2011/9404 E.  ,  2011/9693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.5.2011 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık 2 parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından 27.6.2011 tarihinde temyiz olunmuş ise de bu kez adı geçen davalılar vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiklerini belirtir 15.8.2011 günlü hakim havaleli dilekçesi ile işbu temyiz isteminden feragat ettiği görüldüğünden davalılar ... ve ...’ın feragat sebebi ile temyiz isteminin REDDİNE 2-Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince ; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve tebligatların yapılmasında, dava konusu edilen taşınmazın yüzölçümü, cinsi, paydaş sayısı, pay oranları ve imar durumu itibariyle aynen bölünmesine olanak bulunmamasına nazaran satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına, satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.