Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/9446 · K. 2011/10436

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/9446 E.  ,  2011/10436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1994 yılındaki ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 31.12.2010 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 1994 yılındaki ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 31.12.2010 (tescil tarihi) arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanması ıslah dilekçesine göre de istemine ilişkindir. Mahkemece davacının yaprak tütün işletmesinden gelen yazıya göre prim tevkifatının bulunmadığı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından Tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... Kooperatifleri ile Birliği, ... Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedellerinden 20.5.1995, 1996, 1997,.1998,1999, 2000, 2001 ve 16.4.2002 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı ziraat odasına 27.7.2001 tarihinden itibaren kaydının bulunduğu, l.l.l994- 31.12.2010 tarihleri arasında Ziraat Bankasından, 2002, 2003, 2004 tarihleri arasında İlçe Tarım Müdürlüğünden zirai amaçlı kredi aldığı, 31.12.2010 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin bulunduğu, başkaca Tarım ...'a prim kesintisi ya da prim ödemesinin bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece 5.5.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de ıslah harcı yatırılmadan 6111 sayılı Yasa'dan faydalanma isteminin reddine karar verilmesi yerinde ise de, davacının ilk prim kesintisinin bulunduğu 20.5.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 1.6.1995 tarihinden 31.12.2010 tescil tarihi arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken SGK'nun 22.4.2011 tarihli "tevkifat yapılmadığı" yönündeki yazısına itibar edilerek tespit isteminin tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.