Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/9523 · K. 2011/13748

6. Hukuk Dairesi         2011/9523 E.  ,  2011/13748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Gerekçeli kararının ..., ... (...), ... (... ve ... oğlu), ... (... ve ... oğlu), ... (... ve ... oğlu), ... (... ve ... kızı)'a tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalılara tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine alınması, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edilmesi, ayrıca davaya konu 204 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında ... oğlu ... adında paydaş olduğu gözükmektedir. Adı geçen paydaşın baba adının Tapu Müdürlüğünce malik bilgilerinin bilgisayar ortamına kayıt edilirken yanlışlık sonucu meydana gelip gelmediği anlaşılamamaktadır. Bu nedenle Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 204 parsel paydaşlarından ... oğlu ...'ın baba adında tapu kütüğünde bir farklılık olup olmadığı hususu sorularak, tapu kütüğünün ilgili sayfasının suretinin istenerek dosya içerisine alınmasına, bundan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.