Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/9529 · K. 2011/11867

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/9529 E.  ,  2011/11867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 04.05.2011 gün 2011/1968-5527 sayılı geri çevirme kararında komşu parseller ile dayanak belgeleri, ayrıca en eski tarihli ve 1980-1985’li yıllara ilişkin memleket haritaları ile bu memleket haritalarının yapımında esas alınan hava fotoğrafları getirtilerek aplike yapılması ve memleket haritalarının orijinalinden renkli birer suretinin dosya arasına konulması istendiği halde, Daire kararının gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava ekonomisi, yargılamanın seriliği ilkelerine uygun olarak temyiz işlemlerinin yapılabilmesi için, Yargıtay ilamlarının azami ölçüde titizlikle, özenle, dikkatle okunarak gereklerinin en kısa zamanda yerine getirilmesi gerekli olup, aksi takdirde ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurunda bulunulacaktır. Yargıtay’ca incelemesine gerek görülen; 1) Komşu 187 parsele uygulanan 180 yazım numaralı, komşu 237 parsele uygulanan 179 yazım numaralı vergi kayıtları Özel İdare Müdürlüğünden istenerek, 2) Davacı ... adına ... Köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin Tapu Sicil, kadastro ve Hukuk Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, 3) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ve Dairenin geri çevirme kararı üzerine alınan ek raporda uygulanan memleket haritalarının tarihleri belirtilmediği gibi dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın o tarihlerdeki niteliği belirlenmemiştir. Bu sebeplerle, ... köyüne ilişkin en eski tarihli ve dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritalı bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritalarının orijinalinden renkli birer suretleri dosya arasına konulup, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-CAD veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra her iki komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle (183, 184, 185, 186, 187, 188, 237 ve 238 sayılı kadastro parelerini de gösterir şekilde) birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi