Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/9584 · K. 2011/16129

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/9584 E.  ,  2011/16129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Ortak muris ...’in 29.1.2009 tarihinde vefat ettiğinde bankada 56.000 TL parası olduğunu, davalı annesine bankadaki parayı çekmek üzere vekalet verdiğini, davalı tarafın 10.5.2010 tarihinde bu parayı çektiğini, ancak, bugüne kadar hissesine düşen 10.500 TL.yi ödemediğini belirterek, bu bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, muris ...’in vefatı sonrasında bankada bulunan murise ait 56.000 TL.yi aldığı vekaletnameye dayanarak bankadan çektiğini, davacıya ise hissesini vermediğini, buna neden olarak davacının babalarının sağlığında Beylikdüzü’nde daire aldığını ve bu dairenin parasının muris tarafından ödendiğini, kaldı ki, çekilen parayı cenaze masrafı ve murisin borçlarını kapatmak için kullandığını, mirasçılar arasında miras taksim anlaşması yapıldığını, bu nedenlerle terekeye ilişkin cenaze giderleri ile diğer masraflar nedeniyle bu bedellerin düşülmesini ve mahsubunu talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, murisi babası adına hesaptaki paranın davalı annesi tarafından çekildiği halde kendi hissesinin verilmediğinden eldeki bu davayı açmıştır. Davalı ise, çekilen bu paranın bir kısmının murisin cenaze giderleri ve borçları için harcandığını savunmuş ve buna ilişkin tanık deliline dayanmıştır. Taraflar arasındaki 2011/9584-16129 anne-kız durumu gözetildiğinde davalının tanık dinletmesi mümkündür. Bu durum da davalının ve davacının tüm delilleri toplanarak dosyaya ibraz edilen belgeler bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 160,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.