Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/9612 · K. 2012/13616

4. Hukuk Dairesi         2011/9612 E.  ,  2012/13616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 23/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalının yol çalışmaları sırasında, dinamit patlatılması sebebiyle kayaların yuvarlanması sonucu bahçesinin ve ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürmüştür.Davalı, yokluğunda yapılan tespit sonucu sunulan bilirkişi raporuna itiraz etmiş; yeniden keşif talebinde bulunmuştur.Mahkemece, yazılı biçimde istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargılama aşamasında davalı keşif deliline dayanmıştır. Mahkemece, davalının yokluğunda yapılan tespit bulgularına göre hüküm oluşturulmuştur. Şu durumda, mahallinde keşif yapılarak zararın buna göre yerinde belirlenmesi gerekirken tespit raporuyla yetinmek doğru değildir. Açıklanan nedenler karşısında eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.