Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/9633 · K. 2011/12262

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/9633 E.  ,  2011/12262 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elekt.....Tük.Mal.San ve Tic.Ltd.Şti.'nin davasının reddine, diğer davalı ... San.Dağ.Paz.İnş.Tic.Ltd.Şti.'nin davasının da konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mal.San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... San. Dağ. Pzl.İnş.Tic. Ltd. Şti.'nden mal alımı yaparak bedelini satım sözleşmesi kapsamında vadeler halinde ödemekte olduklarını,adı geçen şirketin 12.03.2008 tarihi itibarıyla 216.361,36 TL vadesi gelmiş, 58.742,06 TL de vadesi gelmemiş alacağı bulunduğunu ve bu alacaklar üzerinde dava dışı şirketlerin hacizleri olduğunu, davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden 2008/1254 esas sayılı icra dosyası üzerinden İİK. 89 maddesine göre haciz ihbarı gönderdiğini, gönderilen 1 ve 2 nolu haciz ihbarlarına süresinde cevap verilmiş olmasına rağmen,3. haciz ihbarının gönderildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili savunmasında davanın yerinde olmadığını ve davalı ... San. Dağ. Pzl.İnş.Tic. Ltd. Şti. 'nin davacı nezdinde alacağı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... San. Dağ. Pzl.İnş.Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından gönderilen 1. haciz ihbarname tarihinde davalı ... San. Dağ. Pzl.İnş.Tic. Ltd. Şti.'nin davacı nezdinde alacağı bulunduğu, önceki tarihli hacizlerin bu alacaktan düşüldüğünde davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd.Şti 'nin alacağını karşılayacak miktarda halen alacak bulunduğu, dava açıldıktan sonra da davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd.Şti 'nin alacağının icra dosyasına ödendiği, davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd.Şti 'nindavadan önce 40.000 TL tutarındaki alacağını temlik etmesi nedeniyle bu miktar için ... ... Çelik Nak. İnş. Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne husumet tevcih edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın 40.000 TL miktar için ... ... Çelik Nak. İnş. Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd.Şti. yönünden husumetten reddine, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı ... ... Çelik Nak.İnş.Gıda Elek. .... Tük. Mall. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan ... ... Çelik Nak. San. Tic.Ltd.Şti.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.