Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/9661 · K. 2011/9888

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/9661 E.  ,  2011/9888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı,1.4.1995-4.3.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 1.4.1995 tarihinden tescil edildiği 27.1.2011 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1.4.1995 tarihinden dava tarihi olan 4.3.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27.1.2011 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, şekerpancarı bedelinden 20.3.1995 tarihinde ilk ... prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odasına 23.8.2004 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, Tarım Kredi Kooperatifi kaydının bulunmadığı, Fındık Tarım Satış Kooperatifine 28.8.1989 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, adına kayıtlı zirai arazilerinin bulunmadığı tarımsal kredi kullanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 20.3.1995 tarihini takip eden ay başı olan 1.4.1995 tarihinden 27.1.2011 tescil tarihine kadar tespit kararı verilmiş olması yerinde isede HUMK'nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 27.1.2011-4.3.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine, “1-Davanın kabulüne, davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 20.3.1995 tarihini takip eden ay başı olan 1.4.1995 ile Kurumca tescilinin yapıldığı 27.1.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.