Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/9668 · K. 2011/14458

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/9668 E.  ,  2011/14458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Kaklık köyü 1001 parsel sayılı 26300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtlarına dayanılarak ... adına tespit edilmiş olup, halen tapuda davalı adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968 yılında yapılan ve 15.11.1968 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 04.07.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Mahkemece davacı ... Yönetimi temsilcisi ... Bey tarafından 15.07.2010 tarihli oturumda verilen “Davadan idari olarak vazgeçiyoruz” beyanı üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de davacı ... Yönetimi tarafından davadan vazgeçilebilmesi için Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Görev Yönetmeliğinin 31. maddesi gereğince ilgili bakanlıktan davadan vazgeçilmesine izin verildiğini bildirir yetki belgesi alınması gerekmektedir. Dosyada bu şekilde alınmış bir yetki belgesi bulunmadığı gibi yasa gereğince Honaz İşletme Şefliğinin davadan vazgeçme yetkisi bulunmadığından davacı kurum tarafından usulüne uygun şekilde yapılmış bir vazgeçmeden söz edilmez. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek gerekli inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.