Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/9725 · K. 2011/11383

1. Hukuk Dairesi         2011/9725 E.  ,  2011/11383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,İZALASYON YAPILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 2310 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan davalıya ait balık çiftliğindeki havuzlarının izolasyonlarının bulunmaması sebebi ile suların taşınmazına sızarak zeytin ve mandalina ağaçlarına zarar verdiğini, bu hususun mahkemenin 2011/52 Değişik İş sayılı tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de saptandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, havuzların izolasyonunun yapılmasına ve bu işlem tamamlanmadan havuzların kullanılmasının engellenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşif tarihi itibariyle müdahaleye son verildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ile katılma yoluyla davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, DSİ Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.