Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/9793 · K. 2012/19262

12. Ceza Dairesi         2011/9793 E.  ,  2012/19262 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, elinde bulunan tarihi eserleri satmak üzere alıcı kılığındaki gizli soruşturmacı ile buluştuğu ve onunla eserler üzerinde konuşurken yakalandığı, kolluk kuvvetlerince yapılan yakalama işleminin suçun ortaya çıkarılmasında son aşama olduğu ve suçun tamamlanması için gizli soruşturmacı ile sanık arasında para alış verişi gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı, bu bakımdan sanık tarafından da kabul edilen oluşa göre eylemin teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlandığı gözetilmeksizin, sanığın gizli soruşturmacı ile pazarlık yaparken suçüstü yakalandığı gerekçesiyle tayin edilen cezanın teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle indirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkemece yetki incelemesi yapılmadan esasa girilip karar verildiğine, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hata olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli emanetin 2008/408 sırasında kayıtlı suça konu eser ve objelerin akıbetleri ile ilgili olarak verilen kararda, hükme esas alınan Ankara Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Arkeoloji Bölümü öğretim üyelerinden oluşan heyetçe düzenlenen rapor yerine, soruşturma aşamasında müze müdürü tarafından düzenlenen 23/12/2006 tarihli raporun dayanak gösterilmesi ile 2863 sayılı Kanun kapsamındaki eserlerin müzeye teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 75. maddesi yerine 25. maddesi olarak yazılması kanuna aykırı, 2- Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın 3167 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin olması, hükümden sonra 03/02/2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/01/2012 gün ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme ile karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıkarılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyecek olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yedinci ve sekizinci paragraflarının hükümden çıkarılmasına, dokuzuncu paragrafının “Adli emanetin 2008/408 sırasında kayıtlı eser ve objelerden Ankara Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Arkeoloji Bölümü öğretim üyelerinden oluşan heyetçe düzenlenen raporda 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilenlerin aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müze müdürlüğüne teslimine, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı belirtilenlerin sanığa iadesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.