Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/9801 · K. 2012/38217

8. Ceza Dairesi         2011/9801 E.  ,  2012/38217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Kasten yaralama suçundan mağdurun şikayetçi olmadığı ve bir zarardan söz etmediği; 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırılık suçu ise, maddi zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı cihetle sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkalarının silinme koşulları gerçekleştiğine göre Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/58-117 karar sayılı ilamının infaz tarihi ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak öncelikle CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği takdirde, kasten yaralama suçu bakımından seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi sebebiyle cezanın adli para cezasına çevrilmesi mümkün değil ise de; TCK.nun 50. maddesinde yer alan diğer tedbirlere dönüştürülebileceği cihetle suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre her iki suçtan verilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre ise, TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ''zararın giderilmediğinden'' bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; “adli sicil kaydında üçer aydan fazla birden çok mahkumiyeti bulunması nedeni ile sanığın suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığından” bahisle seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.