Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/9831 · K. 2011/10178

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/9831 E.  ,  2011/10178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01.06.1987-09.08.1994 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01.06.1987-09.08.1994 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın, yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre, sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından Tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre, kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, Tarım Satış Kooperatifler Kanununa göre kurulan ... Ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 18.06.2007 tarihinden itibaren Ziraat Odasına üye olduğu,Tarım Kredi Kooperatifine ve ... Ekicileri Kooperatifine ortaklığının bulunmadığı, sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 2003 Ekim ayında yapıldığı, başkaca kesintinin bulunmadığı,1998 yılında satış yoluyla edindiği 1.654m2 tarlasının bulunduğu,13.05.1987 tarihli bildirgeye göre muhtar beyanına dayalı olarak 01.06.1987 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak resen tescil edildiği, 10.08.1994 tarihinde Kuruma verdiği sigortalının tarımsal faaliyetine son vermesi halinde kullanılacak formda tarımsal faaliyetine son verdiğini bildirdiği,bu belgede tarımsal faaliyetinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin belirtilmediği,bu belge nedeniyle 03.11.1994 tarihinde 01.06.1987 başlangıç tarihi itibariyle sigortalılığına son verildiği,daha sonra 26.12.1994 tarihli bildirgeye göre muhtar beyanına dayalı olarak 01.01.1995 tarihinden itibaren yeniden tescil edildiği,ilk ödemesinin 27.01.1995 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Somut olayda,davacı 01.06.1987 tarihinde resen tescil edildikten sonra 10.08.1994 tarihli terk dilekçesi üzerine tescil edildiği 01.06.1987 tarihi itibariyle sigortalılığına son verilmiş,terk belgesinde davacının tarımsal faaliyetini hangi tarihte bıraktığı belirtilmediği gibi uyuşmazlık konusu dönemde davacının prim ödemesi ve tarımsal faaliyetine ilişkin delil de bulunmamaktadır.Hal böyle olunca davacının 13.05.1987 tarihli bildirgeyle tescil edildiği 01.06.1987 tarihinde bir gün süre ile tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken tarımsal faaliyeti bulunmayan uyuşmazlık konusu dönemde sigortalı olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.