Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/9881 · K. 2011/14227

6. Hukuk Dairesi         2011/9881 E.  ,  2011/14227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ödenmeyen kira bedelleri ve kiralananın geç tahliye edilmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezayı şartın ve KDV alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3533 Sayılı Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediye veya hususi idarelere ait daire ve müesseseler arasında ihtilafların tahkim yoluyla halli hakkındaki kanunun 2570 sayılı yasa ile değiştirilen 4 maddesinde "katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire veya müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar bulunduğu yerin ve uyuşmazlık gayrimenkule ilişkin ise o gayrimenkulün bulunduğu yerin ve tarafları değişik yerlerde bulunuyorsa davalı durumunda olan daire veya müesseselerin ve davalılar birden çok olduğu takdirde bunlardan birinin bulunduğu yerin Yüksek Dereceli Hukuk Mahkemesi Başkanı veya Hakimi tarafından Hakem sıfatıyla çözümlenir" denilmektedir. Olayımızda uyuşmazlık ... ile Belediye arasındadır. Davacı ... ile davalı ... arasındaki bu uyuşmazlığa 3533 sayılı yasaya göre, Hakem sıfatıyla bakılması gerekir. Aynı yasaya göre Hakem tarafından verilen kararların temyizi kabil olmayıp ancak 30 günlük süre içinde karar veren hakeme itiraz olunabilir ve itiraz üzerine verilen karar kesindir. Mahkemece davaya bu yasa dairesinde Hakem sıfatıyla bakılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılıp hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.