Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/9929 · K. 2012/4852

5. Ceza Dairesi         2011/9929 E.  ,  2012/4852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... Mahallesi ...Sokak No:3'te bulunan sayaca yönelik mühür bozma eylemleri nedeniyle hükmün 4 nolu bendinde verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde: Anayasa Mahkemesi'nin, 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında...... Mahallesi, 21. Sokak No:20'de bulunan sayaca yönelik mühür bozma eylemleri nedeniyle hükmün 3 no'lu bendinde verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: 09/10/2006 tarihli suç tutanağına ilişkin olarak açılan kamu davası nedeniyle Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2009 tarih ve 2007/798 Esas, 2009/43 sayılı Kararı ile yine 27/06/2006 tarihli suç tutanağına ilişkin olarak açılan kamu davası nedeniyle aynı mahkemenin 14/02/2008 tarih ve 2006/818 Esas, 2008/81 Karar sayılı ilamları ile sanığın mühür bozmak suçundan mahkümiyetine karar verildiği, ancak bu mahkümiyetlerin sanığın aynı yerdeki sayaca müdahalesine ilişkin eylemi nedeniyle olup olmadığının dosyadaki bilgilerden anlaşılamaması karşısında; öncelikle bu mahkümiyetlerin sanığın aynı yerdeki sayaca müdahalesine ilişkin eylemi nedeniyle olup olmadığının tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.