Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/9983 · K. 2012/17608

11. Hukuk Dairesi         2011/9983 E.  ,  2012/17608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/04/2011 tarih ve 2010/957-2011/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü adına PTT Gen. Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin Almanya' daki müşterisine teslim edilmek üzere (ilk açılan) birleşen davada davalı İstanbul Posta Gümrük Müdürlüğü'ne 30.01.2006 tarihinde teslim ettiği ve buradan asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü'ne aynı gün gönderilen 925 ayar 12.350 gram gümüş mamülü mücevherat eşyasının değerinin işçilik dahil 4.878.25 EURO olarak ekli faturada belirtildiğini, taşıma senedinde ağırlığın belirtildiğini, değer belirtilmese de fatura, yollama liyası ve dolaşım belgesi içeriğinden değerin belirlenebilir ve belli olduğunu, gönderinin alıcıya ulaşmadığının anlaşılması ve davalının varış Posta İdaresi'nden cevap alamaması üzerine önerdiği 15.200 YTL'nın düşük olduğunu ileri sürerek, 4.878.25 EURO zararın 30.01.2006 tarihinden itibaren % 12 döviz faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı İstanbul Posta Gümrük Müdürlüğü temsilcisi sorumlunun İstanbul Paket Posta Müdürlüğü olduğunu savunmuştur. Asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü adına PTT Genel Müdürlüğü vekili, davanın yargı yolu, zamanaşımı ve esas yönünden reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre, birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulü ile 4.878,25 EURO'nun davalıdan tahsiline, kabul edilen bu miktara; 30/01/2006 tarihinden 29/01/2007 tarihleri arasında senelik %6 , 30/01/2007 tarihinden itibaren davacının açılma tarihine kadar senelik %7, dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunda değişiklik yapan 4489 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince kamu bankaları tarafından EURO cinsi dövizli mevduat hesaplarına uygulanan 1 yıllık devreler halinde faiz oranları üzerinden %12 geçmemek kaydı ile temerrüt faiz tahakkuku ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü adına PTT Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü adına PTT Gen. Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü adına PTT Gen. Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 410,71 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.