Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/1001 · K. 2012/10450

11. Hukuk Dairesi         2012/1001 E.  ,  2012/10450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 tarih ve 2011/114-2011/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru Vasfiye ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin terkin edilen şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının muvazaalı olarak tasfiye kararı aldığını, diğer ortakların tasfiyeden sonra Özefsane Saç Tasarım ve Güzellik Salonları Tekstil Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adı altında faaliyetlerine devam ettiğini, terkin edilen şirket aleyhine müvekkilince açılan dava sırasında şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı olduğunu iddia ederek terkin edilen şirketin Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/702 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tarafsız bir tasfiye memurunun görevlendirilmesine, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/702 Esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicili Memurluğu vekili, tasfiye memurluğunun eksik işlemlerinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ayrıca müvekkili aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, tasfiye işlemlerinden davacının haberdar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nde açmış olduğu dava sonuçlanmadan şirketin tasfiyesinin sona erdirilerek kapatıldıysa da tasfiye işlemleri gerçek anlamda tamamlanmadan tasfiyenin kapatılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2008/702 E sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile sınırlı olarak, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 531096 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Efsane Sac Tasarım ve Güzellik Salonları Tekstil Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydının ihyasına, davanın mahiyetine göre yeni bir tasfiye memuru atanması talebinin reddine, karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru Vasfiye ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru Vasfiye ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru Vasfiye ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.