Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/10058 · K. 2014/4175

15. Ceza Dairesi         2012/10058 E.  ,  2014/4175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; ...'da çayevi işleten şikayetçi ile 2008 yılı Mart ayı başlarında tanıştığı söylenen sanığın, zaman içinde belirli bir samimiyet oluşturduktan sonra ona "... beldesinde ... Çelik A.Ş.'de akrabam.. arkadaşlarım var.. fabrika satış müdürü eniştemin yakın arkadaşı.. ihraç fazlası demiri piyasa fiyatının çok altında fiyata alır, para kazanabiliriz.. " diyerek "ön inanç" oluşturması, şikayetçi ile 24/08/2008 tarihinde ...'ye birlikte gittiklerinde orada kimliği belirlenemeyen ve fabrika müdür yardımcısı olduğu bildirilen ...adlı kişi ile tanıştırılması, alım-satım konusunda ön görüşmelerin gerçekleştirilmesi, bir hafta sonrası şikayetçi ...'dayken kendisini fabrika müdürü olarak telefonda tanıtan ... adlı şahsın (sanığın amcasının oğlu ... olduğu şikayetçi tarafından iddia edilen) istenilen nitelikte demiri temin edebileceğini söylemesini müteakip şikayetçinin ...'da sanıkta yanında olduğu halde "..." denilen kişi ile tanışması 04/09/2008 tarihinde saat 18:00 sıralarında güvenin arttırılmasına yönelik olarak malın alınacağı belirtilen fabrikanın gezilmesi, o saatte orada bulanan iki güvenlik görevlisinin ...diye tanıtılan şahsa yetkili kişi davranışlarını sergilemeleri sonucu şikayetçinin kandırılıp ertesi gün ve sonraki günlerde satılması vaat edilen hatta kamyonlara yüklendiği belirtilen demirler için nakden-elden veya banka havaleleri yoluyla paralar verilmesi ve fakat malın gönderilmemesi böylece haksız yarar sağlanması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.