Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/1006 · K. 2012/2451

23. Hukuk Dairesi         2012/1006 E.  ,  2012/2451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 29.12.2011 gün 2011/663 Esas 2011/2953 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada şikayetçi birleşen davada şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davadaki şikayetçi ... Vergi Dairesi vekili bedeli paylaşıma konu bağımsız bölümün mükellef ... Mermer Paz. A.Ş.'nin vergi borcundan dolayı üçüncü kişi şirket ortağı ... tarafından noterlikçe düzenlenen kefaletname ile taşınmazın teminat olarak gösterildiğini, bu nedenle alacağın %100 üzerinden hesaplanması gerektiğini, oysa düzenlenen sıra cetvelinde adı geçen şirket ortağının ortaklık payına oranlama yapılarak ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili ile Albaraka Türk A.Ş. vekili, şikayetin reddini istemişlerdir. Taraflar arasında aynı konuda görülen şikayetçinin Sosyal Güvenlik Kurumu vekili şikayet olananların ise ... Vergi Dairesi ve Albaraka Türk A.Ş.'nin olduğu sıra cetveline itiraz davasında, aynı mahkemece 13.10.2009 gün 2009/1018 Esas 2009/1440 Karar sayılı hükmüyle dosyanın asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl davadaki şikayetçi vergi dairesi vekilinin şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm asıl davada şikayet olunan birleşen davada ise şikayetçi olan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu mahkeme ilamı 29.12.2011 gün 2011/663 Esas 2011/2953 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, asıl davada şikayetçi birleşen davada şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada şikayetçi birleşen davada şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 406,00 TL (203,00TLx2) para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.