Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/10084 · K. 2013/6389

10. Hukuk Dairesi         2012/10084 E.  ,  2013/6389 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan peşin değerli aylığın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava 06.11.2006 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan sigortalıya davacı Kurumca bağlanan aylığın peşin değerinin 1479 Sayılı Kanun 63’üncü maddesi hükmüne göre davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davalı araç maliki ... yönünden ehil bir kişiye aracı teslim etmediği, diğer davalı ... yönünden ise ehliyetsiz araç kullanma kusurundan dolayı meydana gelen kurum zararından sorumluluklarına karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 39/son fıkrası hükmüne göre sorumluluğa hükmedebilmek için olayın karayolunda meydana gelmesi gerekir. Somut olayda; sigortalının yaralanmasına sebep olan kazanın tarlada meydana geldiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamakta olup bu yer 2918 Sayılı Kanunun 3/a bendi uyarınca karayolu niteliğinde olmadığından davalıların sorumluluğunun tespitinde 2918 Sayılı Kanunun uygulanmasına yasal imkan bulunmamaktadır. Bu açıklamanın ışığı altında meydana gelen kazanın 506 sayılı Yasanın 26. maddesi kapsamında iş kazası olmadığı belirgin olmakla birlikte davalıların kusur sorumluluklarının bulunup bulunmadığının tespiti açısından dosyanın kazaya neden olan tarım iş makinesi konusunda uzmanlığı bulunan bilirkişi ile ziraatçi ve makine mühendislerinden oluşacak bilirkişi hayetine tevdii ile alınacak rapor sonrası sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır- SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.