Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/10105 · K. 2014/8194

14. Ceza Dairesi         2012/10105 E.  ,  2014/8194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel isitismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre; sanığın gece 00:30 - 01:00 sıralarında, staj yaptığı otelden evine doğru yürüyen mağdurenin önüne geçip, bileklerinden ve omuzundan tutarak kendisine çektiği ve saçlarından tutup yere düşürdüğü, yerde bir metre kadar sürükledikten sonra ağzını eliyle kapatıp göğüslerini elleyerek sıktığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, yeri ve zamanı ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek kanunda öngörülen cezanın alt sınırından uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde TCK.nın 3 ve 61/1. maddelerine aykırı biçimde alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ve ayrıca mağdure hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 03.10.2010 tarihli raporunda, mağdureye "Akut stres reaksiyonu" tanısı konulmuş olup ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda 6 ay sonra değerlendirme yapılması gerektiğinin bildirilmesi karşısında, olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu’ndan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, tetkik edilen konunun uzmanı çocuk psikiyatrisi bir doktor ile adli tıp uzmanının zorunlu katılımıyla, anılan kanunun 7/f maddesinde 6. ihtisas kurulunda görev yapması öngörülen diğer dallardan uzman doktorların da iştirakiyle ve toplam en az 5 uzman doktorla oluşturulmuş bir heyetten rapor alınmasından sonra TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, duruşmada bulundurulan pedagog bilirkişinin mağdure hakkında ruh sağlığının bozulmadığı yönünde bildirdiği kanaati gerekçe gösterilerek TCK.nın 106. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.