Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/10108 · K. 2012/19821

6. Ceza Dairesi         2012/10108 E.  ,  2012/19821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda: Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tutuklu bulunduğu Cezaevi İdaresi aracılığıyla gönderdiği 05.01.2012 tarihli Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına hitaben yazdığı, konusunu “cezasının onanması hakkında” olarak belirttiği dilekçesinde, 27.12.2011 tarihinde verilen 5 yıl cezanın onanmasını talep ettiği; ancak 17.01.2012 tarihli dilekçesinde ise duruşma sırasında kendisi hakkında verilen karardaki cezayı 5 yıl hapis olarak anladığını, bilahare Cezaevinin İdaresi tarafından kendisine cezasının 15 yıl olduğunun söylendiğini, eğer cezasının 15 yıl olduğunu bilseydi onanması için dilekçe yazmayacağını belirterek, dosyasının tekrar ele alınmasını talep ettiği, bunun üzerine Mahkemenin dilekçeleri arasındaki bu çelişki sebebi ile beyanlarının tespiti için sanığı çağırdığı; yazı işleri müdürü ve katip tarafından da imzalanarak doğruluğu teyit edilen beyanlarında sanığın “Ben hakkımda mahkumiyet kararı verilen dava dosyasındaki cezayı temyiz etmek istemediğime ilişkin dilekçe vermişsem de, onanması yönündeki talebimden vazgeçiyorum, dosyamın temyize gönderilmesini istiyorum” dediği tespit edilmiş, sanığın savunmanı Av....’nun ise kararı usulüne uygun olarak temyiz ettiği anlaşılmıştır. 27.12.2011 tarihli hükmün açıklandığı oturum tutanaklarında kararın açıkça okunup usulen anlatıldığının belirtildiği; 1986 doğumlu olan sanığın suç ve karar tarihlerinde 18 yaşından büyük olup temyizden vazgeçme iradesine sahip olduğu hususları da göz önüne alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aldığı cezaya yönelik olarak temyiz başvurusundan vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının bu suç yönünden temyiz itirazlarının REDDİNE, Sanık ... hakkında yağma ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.