Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/10114 · K. 2012/45451

2. Ceza Dairesi         2012/10114 E.  ,  2012/45451 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2010/163335 MAHKEMESİ : Tekirdağ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2009 NUMARASI : 2009/128 (E) ve 2009/398 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Yakınanın soruşturma evresinde olay yerini garaj, kovuşturma evresinde ise depo olarak nitelendirmesi karşısında, işyeri olarak kabul edilme nedenlerinin, denetime olanak sağlayacak yeterli gerekçe gösterilip açıklanmadan suça sürüklenen çocuk yüklenen işyeri eklentisine girmek suretiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi, b-) 15.07.1993 doğumlu olup, suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup, onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’ nun 31. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 326. Maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilmek üzere, isteme aykırı olarak BOZULMASINA,08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.