Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/1013 · K. 2012/7113

11. Ceza Dairesi         2012/1013 E.  ,  2012/7113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2001 yılında sahte fatura düzenlemek suçu için: Kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması Mahkemenin 11.06.2008 tarih, 2008/162 Dosya no, 2008/199 Karar no sayılı kararının, şikayetçi hazine vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.04.2009 gün, 2008/16408 Esas no, 2009/4782 Karar no sayılı ilamı ile, şikayetçi hazine adına vekilinin vaki katılma istemi hakkında hazinenin müdahilliğine karar verilmeden vekillerinin duruşmalara kabulüne karar verilerek yargılamaya devam olunması isabetsizliğinden bozulduğu ve bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, suçtan zarar gören hazinenin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği görülmüş ise de, Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve usulüne uygun olarak katılma isteminde bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Şikayetçi kurum vekilinin “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı iddiası ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan da kamu davası açıldığı, gerekçeli kararda bu suçtan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verileceği belirtildiği halde her hangi bir hüküm kurulmadığı, mahkemece mahallinde bu suçtan dolayı da bir hüküm kurulmasının mümkün olduğu, bu haliyle “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan temyiz incelemesine konu olacak şekilde bir hüküm bulunmadığından şikayetçi kurum vekilinin bu suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Şikayetçi kurum vekilinin “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.