Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/10134 · K. 2012/18679

4. Hukuk Dairesi         2012/10134 E.  ,  2012/18679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/04/2012 gün ve 2011/781-2012/5913 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 06/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (M) (M) KARŞI OY YAZISI Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 06/12/2012 KARŞI OY YAZISI Dava konusu yazıda yazarın "konuş bakalım ... Bey... meraktayız ne diyeceksin" başlığıyla kaleme alındığı, başlığında dahi davacının isminin bilerek yanlış yazılarak alay edilmeye çalışıldığı HSYK'nin kararname çalışmaları yaptığı dönemde yazı kaleme alındığı halde hiçbir güncelliği olmayan sabancı suikastı sanığı ...'la gazeteci ...'ın görüştürmemesinin ve "hayata dönüş operasyonu" olarak bilinen cezaevi olaylarının yazı içeriğine katılarak yazı maksadının güçlendirilmeye çalışıldığı, Ergenekon sanıklarıyla ilişkilendirildiği ve "Derin devlet" içerisinde görevli olarak gösterildiği anlaşıldığından kişilik haklarına saldırı bulunduğu görüşüyle yerel mahkeme kararının onanması ve karar tashihi talebinin kabulü gerekir düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum. 06/12/2012