Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/10163 · K. 2012/12123

5. Ceza Dairesi         2012/10163 E.  ,  2012/12123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'ın 17/12/2009 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 11/01/2010 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ...'ın temyiz talebi ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmamış ise de bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay tarihinde görevli olan polis memurlarının motorsiklet hırsızlığı suçunun şüphelisi olan sanık ...'ın evine gittikleri, sanığın babası ...'ın ... ve orada bulunan şahıslara polisleri kast ederek "takın bu şerefsizlere bıçakları bunlar kimin evine geldiklerini bilmiyorlar, benim evimden kimse adam alamaz" dediği ve iki sanığın birlikte ellerinde bıçaklarla polis memurlarının üzerine yürüdükleri, polis memurlarını yaraladıkları ve bu şekilde sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia, savunma, müşteki beyanları, olay yakalama ve teslim tutanağı ile dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde 01/06/2005 gününden önce olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesine göre anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yerinden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, 53/1-c maddesine ilişkin uygulama kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması, ve yerine "sanığın 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye, altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazına kadar kısıtlanmasına" ibarelerinin eklenmesi ve yine hükümde yer alan 58. maddenin uygulanması ile ilgili kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.