Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/10165 · K. 2013/26653

4. Ceza Dairesi         2012/10165 E.  ,  2013/26653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık ...'ın market içerisinde katılan ...'e silah doğrultarak tehdit ... dışarı çıktıktan sonra, markete doğru ... etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin hukuki anlamda ... fiil olduğu ve ... fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Kanunun 170/1-c bendinde tanımlanan suçtan da hükümlülük kararı verilmesi, 2- Katılan ...'in daha önce hiç tanımadığı sanık ...'ın omzuna elini koymasıyla başlayan tartışmada, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Olayın bütünlüğü, kısa süre içerisinde gelişimi ve kesinti olmadan tamamlanması dikkate alınarak, sanık ...'nın önce katılan ...'in yanına gelerek boynuna silah dayaması, diğer katılan ...'in engel olmaya çalışması üzerine bu kez katılan ...'in boynuna silah dayama eyleminin ... tehdit suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı silahla tehdit suçundan cezaya hükmedilmesi, 4- Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.