Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/10278 · K. 2013/7011
17. Hukuk Dairesi 2012/10278 E. , 2013/7011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...’in sürücüsü olduğu aracın 18/08/2003 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...’in yolcu olarak bulunduğu araçla çarpışması sonucu ... ’in vefat ettiğini ileri sürerek, asıl davada şimdilik baba ... için 400,00 TL, anne ... için 500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 100 TL cenaze gideri ile ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...’ten tahsilini, birleştirilen davada davalı ...’in kullandığı aracın trafik sigortacısının davalı ... Sigorta olduğunu ileri sürerek, ... için 5.518,07 TL, ... için 6.336,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ...,... Sigorta’dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, trafik kazasının 18/08/2003 günü 17:00-17:20 saatleri arasında gerçekleştiği, trafik sigortası poliçesinin aynı gün saat 20.00'de düzenlendiği, davalı sigortacının pasif husumeti bulunmadığı gerekçesiyle ... için 1.000,00 TL. manevi tazminat ve 70,00 TL cenaze gideri ile ... için 1.000 TL manevi tazminatın davalı ...’ten tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı ... Sigorta tarafından temyiz edilerek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.02.2006 tarih 2005/1286 Esas, 2006/1302 Karar sayılı ilamıyla davalı sigorta yararına bozulmuş, ilk kararı temyiz etmeyen davalı ... hakkında verilen hüküm kesinleşmekle davacıların usuli kazanılmış hakkı doğmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, hakkındaki hüküm kesinleşmiş davalı ... yönünden ilk hükme göre davacılar aleyhine de olacak şekilde yeniden karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 14.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.